私はたまたまその店に入った。.

買い物の予定はなかった。具体的なニーズもない。約束の時間まで、ただ時間をつぶしているだけだった。店は人通りの多い交差点の角に位置しており、中～高価格帯のファッションブランドが多数集まるエリアだった。ここは「ラグジュアリー旗艦店」の立地ではないが、安定した来店客の流れを確保できる程度には家賃が高い場所だ。オフィスワーカー、若者、そしてインスピレーションに基づいて買い物をする人々が行き交っている。.

ガラス面は大きく、照明もちょうどよい。派手すぎないが、「存在しない」かのように目立たないわけでもない。.

私は数秒立ち止まった。そして中に入った。.

第一印象は……特に変わったところはない。.

そして、それが予定より長く滞在するきっかけになった。.

スタッフがすぐに近づいてくることはなかった。おなじみの「何をお探しですか？」という質問もない。空間は開放的で風通しがよく、商品は整然と並んでいるが、「何が何でも売るために陳列する」スタイルではない。.

商品カテゴリーはかなり明確だ。中価格帯の価格水準にあるカジュアルウェアで、インスピレーションに応じて購入できる程度に手が届きやすい一方、「選び抜かれた」印象も保っている。デザインは奇をてらいすぎず、より実用的だ。シャツ、ベーシックなパンツ、シンプルなスカートなど、合わせやすい商品が中心だ。日常着のニーズに応えながらも、個性を少し残したいという要望にも応えるタイプの商品である。.

何かを買わせようとしている場所というより、自分により多くの自由を与えてくれる場所に入ったように感じる。.

早く出たくなる店もある。ここはその反対で、急ぐ理由がない。.

ファッション店における顧客ジャーニー：偶然の入店から購買決定まで

イメージ写真

私はゆっくり歩き始めた。.

1階は、穏やかな挨拶のようだった。目を引くように「飛び出して」くる商品はない。過度に「スポットライト」が当たったエリアもない。すべてが控えめで、均一で、手に取りやすい。.

最初は、マイナス要素かもしれないと思った。.

しかし次のフロアへ上がると、それが意図的なものだったのかもしれないと気づき始めた。.

複数階にわたる空間が、買い物体験を一つの旅にしている。壮大な旅ではなく、少しずつ探索していくような旅だ。決められた経路に沿って誘導されるわけではないが、完全に迷うこともない。ただ……好奇心に任せて、先へ進んでいく。.

各フロアでは、商品ポートフォリオが比較的合理的に配置されている。ベーシックエリア、シーズンエリア、ミックス＆マッチエリア。価格や「商品クラス」による過度に明確な階層化はなく、体験はよりシームレスになっている。一方で、ブランドが単一の旗艦商品ラインを意図的に押し出しているわけではないことも意味する。.

いくつのゾーンを通り過ぎたのかは覚えていない。ただ、時間が思ったより早く過ぎたという感覚は覚えている。.

特筆すべきは、まったく「売り込まれた」感じがしなかったことだ。.

スタッフが長時間、私のそばに立ち続けることはない。焦らせるような様子もなかった。しかし、完全に放置されているわけでもない。私が普段より長く商品を手に取っていると、誰かが現れる。早すぎず、遅すぎず、ちょうどよいタイミングで。.

軽い問いかけが一つ。「試着してみますか？」“

プレッシャーはない。期待もない。ただの提案だ。.

私はシャツを試着した。シンプルなデザインで、素材もよく、価格も「すぐに検討できる」範囲だった。それから、もう一つ商品を手に取った。.

そのとき、当初の予定より先まで進んでいたことに気づいた。.

私は何も買わなかった。.

しかし、買いそうにはなった。.

そして、「買いそうになった」という状態は、実際に考える価値がある。.

他の多くの店では、通常、意思決定は二つの方向に分かれる。非常に早く、衝動的に買うか、ほぼすぐに店を出るかだ。顧客がじっくり検討できる十分な「中間地点」が存在することは少ない。.

ここは違う。.

即時の意思決定を促すほど目立つ商品はない。しかし、店を出たくなる要因もなかった。体験は、滞在し続け、見続け、試し続けられる程度に心地よく保たれていた。もう少し時間があるか、あるいは自分を納得させる小さなきっかけがあれば、私はおそらく買っていただろう。.

店を出るとき、思っていたより長く滞在していたことに気づいた。より重要なのは、その時間を無駄にしたとは感じていないことだ。店には、瞬時に成約率を最大化するよう設計されたスタイルがある。入店し、いくつかの主要商品に惹かれ、アドバイスを受け、うまくいけば購入する。しかし、別のタイプもある。すぐに売ろうとはせず、また来たいと思えるほど心地よい体験をつくることに重点を置く。これは、ロイヤルティの高い顧客基盤を築こうとしている中価格帯セグメントのブランドによく見られるアプローチだ。来店のたびに過度な販売を仕掛けるのではなく、親しみと好感を徐々に積み重ねていく。.

個人的な視点では、この体験は一度きりの「通り過ぎてから立ち寄る」だけかもしれない。しかし、B&Companyでの私たちの業務においては、こうした観察もより大きな全体像の一部となる。.

投資やM&Aの機会を探す文脈でブランドを評価する際、データは財務諸表や市場データだけから得られるものではない。店舗の立地、商品セグメンテーション、ショッピング体験の構築方法、顧客エンゲージメント――これらすべてが、競争環境におけるブランドのポジショニングに寄与する要素だ。.

における M&Aアドバイザリーおよびビジネス・デューデリジェンスのプロジェクト, では、同じセグメントのブランドを比較するために、定量分析と現場観察を組み合わせることが多い。なぜなら、違いは数字ではなく、短期的に販売する力と長期的な体験を構築する力のバランスの取り方に現れることがあるからだ。.

何も買わずに店を出た。.

しかし、再びその前を通る機会があれば、また入るだろうと分かっていた。.

そして次回は、手ぶらでは帰らないかもしれない。.

すぐに売ろうとする店がある。.

しかし、ただまた来たいと思わせる場所もある。.

そして時には、それが最も実りある戦略となる。.

続きを読む

ベトナムのアパレル製造業2025：サプライチェーン、労働動向、持続可能性の問題

B&CompanyはVIATT 2025でバイヤーと衣料品セクターのサプライヤーとのつながりをサポートします

* この記事からの情報を引用する場合は、著作権を尊重するために、元の記事へのリンクと共に出典を引用してください。.